Nowojorski "Evening Post” w ten sposób skomentował nekrolog McClellana: "Prawdopodobnie do wnętrza przypadku żadnego żołnierza, który walczył w taki sposób niewiele, jego cechy w charakterze dowódcy nie poprzedni w taki sposób drobiazgowo, i, dodajmy, w ten sposób zajadle, roztrząsane”[91]. Owa zażarta deliberowanie ondulacja wskroś z okładem stulecie. McClelan zwykle zaliczany jest do najniższego szeregu generałów wojny secesyjnej, jednakże narada na zadanie jego umiejętności również talentów pozostaje przedmiotem wielu kontrowersji wśród historyków zajmujących się wojną secesyjną również wojskowością. McClellan jest w ogóle ceniony zbyt swe zdolności organizacyjne dodatkowo niezwykle dobre układy z żołnierzami. Określali go oni czułym przezwiskiem "LittleMac”, inni zwali go od czasu do czasu "Młodym Napoleonem”. Sugerowano, że jego zawiść do angażowania się w środku bitwę poniekąd powodowało silne tęsknota uniknięcia rozlewu krwi własnych ludzi. Postawa taka paradoksalnie doprowadziła do przeciwnego skutku, jako że niepodejmowanie inicjatywy przeciwko wrogowi zaprzepaściło szanse na decydujące zwycięstwa mogące wcześnie położyć kres wojnę, co ocaliłoby byt wielu żołnierzom poległym w środku późniejszych bitwach. Generałowie tego okresu, którzy odnieśli sukces, tacy jako Lee to znaczy Grant, byli z większym natężeniem agresywni także skłonni do ryzyka do wnętrza większej bitwie, poniekąd podczas gdy nie była płeć słaba wyśmienicie przygotowana. Sam McClellan podsumował swą przezorną naturę we fragmencie wspomnień: "Zawsze uważałem, że właściwym sposobem przeprowadzania operacji wojskowych jest niewykonywanie ruchu do momentu podczas gdy przygotowania są zakończone na tyle, na tak dalece pozwalają na to stosunki plus że nie wypada przenigdy zabawiać bitwy bez określonego celu wartego prawdopodobnych strat”[92].
Niechęć McClellana do wywierania agresywnego nacisku na wroga nie była być może kwestią jego osobistej odwagi, którą wielokrotnie udowodnił swą mężną postawą przy obstrzałem do wnętrza bitwach wojny meksykańskiej. Stephen Sears napisał: "W rzeczywistości istnieją wystarczające dowody na to, że monstrualny stres związany z dowodzeniem ludźmi w środku bitwie, zwłaszcza ukochanymi ludźmi z ukochanej Armii Potomacu, na serio nadszarpnął jego odwagę moralną. Pod presją bezpośredniej żołnierskiej odpowiedzialności zapęd dowodzenia opuściła go. Pod Glendale także Malvern Hill w trakcie bitwy siedmiodniowej jego troska sięgnęła szczytu, co spowodowało ucieczkę z pola walki, ażeby uciec odpowiedzialności. Pod Antietam, gdzie nie proch gdzie uciec, sparaliżowało go wrażenie niezdecydowania. Patrząc z dalszej perspektywy, generał McClellan mógł zwrócić szczęście oraz zostawać wewnątrz zgodzie ze sobą jak wyższy oficer, natomiast także, bodaj egzystować być może wewnątrz mniejszym stopniu, w charakterze wywierający wrażenie strateg, ale zależność dowódcy na polu bitwy po prostu była na rzecz niego nieodpowiednia”[93].
Jednym z powodów nadwątlenia reputacji McClellana poprzedni jego własne wspomnienia. Oryginalne zapiski ukończył wewnątrz 1881, na to samo wyłączny okaz został zużyty wewnątrz pożarze. Zaczął zapisywać kolejną wersję, jednakże zmarł przedtem ukończeniem połowy. Zajmujący się pośmiertnym wydaniem jego pism William C. Prime, wydawca przychylnego McClellanowi nowojorskiego "Journal of Commerce”, dołączył do zapisków McClellana wyjątki z jego ok. 250 wojennych listów do żony, do wnętrza których ten pył zwyczaj ułatwiać swoje najskrytsze uczucia oraz nieoględne opinie. Książka ukazała się w środku 1887 jak McClellan’s Own Story (Własna losy McClellana)[94].
Choć o McClellanie, zwłaszcza w środku okresie ostatnich 75 lat, wyrażano się trochę nieprzychylnie, istnieje nieliczna, wręcz przeciwnie wyrazista zgrupowanie amerykańskich historyków wojny secesyjnej, sądzących, że generał jest oceniany niesprawiedliwie na co bynajmniej czterech płaszczyznach. Po pierwsze, obrońcy McClellana twierdzą, że dlatego że generał był konserwatywnym demokratą o wielkiej charyzmie osobistej, radykalni republikanie do wnętrza obawie o osobisty siła grzeczny zamierzenie umniejszali jego działalności na polu bitwy. Po drugie, uważają, że fakt, że owi radykalni republikanie byli rzeczywistymi zwycięzcami amerykańskiej wojny secesyjnej, spowodował, że to oni opisali jej historię, umieszczając swego głównego rywala politycznego, McClellana, do wnętrza najgorszym możliwym świetle. Po trzecie, że historycy tęskny ustanowić z Lincolna największą ikonę polityczną Ameryki prześcigali się nawzajem wewnątrz zrzucaniu winy zbyt wczesne militarne niepowodzenia Lincolna oraz ministra wojny Edwina M. Stantona na McClellana. I po czwarte, że Lincoln także Stanton umyślnie podkopywali pozycję McClellana z uwagi na jego ugodową postawę wobec Południa, która mogła zawrzeć do mniej niszczycielskiego zakończenia wojny, jeśliby Richmond upadło do wnętrza wyniku kampanii półwyspowej. Zwolennicy tego podejścia twierdzą, że McClellan jest z większym natężeniem krytykowany zbyt swą osobowość, niż zbytnio faktyczne dokonania na polu bitwy[95].
Imieniem George'a B. McClellana nazwano parę miejsc również obiektów. Wśród nich są Fort McClellan wewnątrz stanie Alabama, Wzgórze McClellana w środku Mount Baker-Snoqualmie National Forest, gdzie podróżował w ciągu przeprowadzania pomiarów terenów poniżej budowę kolei transkontynentalnej w środku 1853, ulica McClellana wewnątrz North Bend w środku stanie Waszyngton, ulica McClellana do wnętrza południowej części Filadelfii, szkoła podstawowa imienia McClellana do wnętrza Chicago oraz statua z brązu w środku Waszyngtonie, przedstawiająca generała na koniu.